精度去哪兒了？
- 瀏覽次數(shù)：7860次
- 發(fā)布時(shí)間：2014/3/18 10:16:31
- 作者：銀河電氣
很多測(cè)試工程師經(jīng)常在現(xiàn)場(chǎng)遇到這樣的問題，明明用的是精度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過試驗(yàn)要求的
功率分析儀和傳感器組成的測(cè)試系統(tǒng)，但是測(cè)量出來的結(jié)果卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到試驗(yàn)要求，于是就要各方面的尋找原因和解決的方法，到底
精度去哪兒了？
我們知道，測(cè)量是一個(gè)整體的系統(tǒng)的過程，并不是一個(gè)個(gè)體的行為，影響精度有各方面的原因，當(dāng)你用一個(gè)個(gè)個(gè)體的精度去衡量整個(gè)系統(tǒng)時(shí)，得出達(dá)不到試驗(yàn)要求的數(shù)據(jù)也就不足為其了。
精度去哪兒了？我們來一個(gè)個(gè)尋找答案。
精度去哪兒了
一、傳輸路徑和現(xiàn)場(chǎng)干擾對(duì)精度的影響
信號(hào)的傳輸是測(cè)量中必不可少的一個(gè)環(huán)節(jié)，隨著變頻節(jié)能的推廣，變頻技術(shù)帶來了節(jié)能同時(shí)也帶來了無孔不入的電磁干擾，電磁干擾使得測(cè)量的環(huán)境變得越來越惡劣，如果把握不好傳輸過程的干擾問題，那么再高精度的測(cè)量?jī)x器和傳感器也得不到準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。所以很多現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試工程師都要花大把精力花在抗干擾上，而且出了問題不好找原因。目前，比較好的解決傳輸和干擾的問題的技術(shù)是，基于光纖的
前端數(shù)字化技術(shù)，可以很好解決傳輸過程中信號(hào)的干擾和損耗。
二、使用了錯(cuò)誤的測(cè)量?jī)x器和傳感器
曾經(jīng)有人提出過，用高精度的傳感器來解決寬范圍測(cè)量。比如試驗(yàn)要求是0.2%，有工程師只用一個(gè)0.05%的高精度傳感器來測(cè)量整個(gè)量程范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)，好的傳感器的測(cè)量范圍可以達(dá)到5%～100%，貌似這個(gè)方案在原理上沒有任何問題，但是實(shí)際應(yīng)用上，基本達(dá)不到測(cè)量要求。因?yàn)閭鞲衅饔芯€性度的問題、有小信號(hào)傳輸問題等等一系列不可預(yù)知的問題。
再比如用高精度工頻測(cè)量?jī)x器去測(cè)量變頻信號(hào)，用互感器去測(cè)量變頻信號(hào)，再怎么高的測(cè)量?jī)x器也是風(fēng)馬牛不相及。
三、使用虛假的標(biāo)稱指標(biāo)的儀器或者傳感器
目前，很多國人盲目相信進(jìn)口儀器，因?yàn)檫M(jìn)口儀器有更好的數(shù)據(jù)指標(biāo)，出了問題也不會(huì)從儀器本身去尋找答案，殊不知，貌似精度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出試驗(yàn)要求的測(cè)量?jī)x器或許根本就不滿足試驗(yàn)要求。
下圖為標(biāo)稱精度為0.02%某進(jìn)口功率分析儀的精度指標(biāo)，其實(shí)它的精度指標(biāo)也就取了工頻的時(shí)候的讀數(shù)誤差，其他頻率段的精度指標(biāo)差距很大。
某進(jìn)口功率分析儀的精度指標(biāo)
我們都希望得到準(zhǔn)確的試驗(yàn)數(shù)據(jù)，其實(shí)精度也并沒有去哪兒了，只要我們?cè)诖罱ㄔ囼?yàn)測(cè)試系統(tǒng)時(shí)，了解自身的需要，深入了解測(cè)量?jī)x器的測(cè)量過程，避免盲目跟風(fēng)，選擇適合自己的儀器，你需要的精度也許就在那兒。
作者：hb_yinhe
在線工具 
